歐陽五﹕朝令夕改何其多？
面對房價茘升，股市一波三折，流動性暗潮湧動，內地宏觀調控當務之急是：防止經濟增長由偏快轉向過熱。於是，調控手段頻頻祭出，但在利益鴻溝日益擴大之際，每一政策的推出，不免
順了哥情失嫂意。
偏偏現在又是利益多元時代，不平則鳴，錙銖必較，成了部分內地人士的座右銘。他們以不同方式，向不盡完善或有損己方利益的策令叫陣，有時還真讓有關當局收回成命。
7月1日起，內地車船稅和交強險（機動車交通事故責任強制保險）浮動費率機制將在全國推行。坊間質疑，把車船稅納入交強險的徵收渠道由保險公司打理，車船稅儼然成稅務機關和保險公司共享的一塊肥肉。北京 律師更將保監會告上法庭，稱交強險年「暴利」達400多億元人民幣。而後，保監會表示，將公布交強險實施一年來的經營資料，外界預料或可能會對交強險費率作出調整。
近期上海 稅務部門對二手房交易徵收20%個人所得稅，便是一場典型的朝令夕改遊戲。前一天上海市數個中心城區貼出強徵20%所得稅通知，隔一日，市地稅局緊急通知，稱「現行的個人住房轉讓所得稅政策執行沒有發生變化」。
無獨有偶，建設部年初在其官方網站公布了「關於徵求《90平方米以下住宅設計要點（徵求意見稿）》意見的函」，次日午間就被撤下、廢止，稱徵求意見稿不符國務院和建設部自家文件的要求。
知錯而改 勝有令不行
何以朝令夕改如此多？筆者以為，一些政策牽涉面廣，對接有罅隙；有的政出多門，各唱各調；有的決策過程不透明，其中又不乏利益群體的游說與主導。因此，在有違中央政策，又受到民泷或利益攸關者強烈反彈之後，便出現朝令夕改現象，損害了政策的規範性、權威和公信力。
當然，有些政令和舉措知錯而改並非壞事，今年5月，河南寶豐酒業狀告商務部，稱其舉行的「中國暢銷名酒」、「第六屆中國名酒」評定的行政行為違法，商務部除自清外，決定從善如流，聲明暫停酒類商品評定活動，利益攸關方於博弈中扳回一局。
眾多學者認為，相對於朝令夕改，有令不行、有禁不止，更是消解政策權威和執行力之大忌。譬如，儘管房地產商埋怨政府供地不足，但閒置土地還是數不勝數，大多超過使用限期，至今還被開發商所擁有、升值，便是一例。
這便讓人看到多方博弈中的政策軟肋。學者強調，內地在制定政策方面，應在充分調查研究基礎上，通過民主程序盡可能科學透明，兼顧各方利益。而一旦政策制定之後，就應像商鞅移木建信那樣，讓國家信用植根於社會，政行令通。
