對付狂迷 華仔的三不主義

華仔(劉德華)出席香港電台《開心日報》的《與名人通通話》的環節，引來大批記者到場訪問。我當時在直播室做節目，跟拍檔車淑梅說：“做了大半年節目，也沒有這麼熱鬧，小小一個直播室，塞滿了三十多個記者，不斷閃著鎂光燈，連我也臉上沾光。”

劉德華出席電台節目，接受小朋友訪問。

《與名人通通話》特別設在暑假，讓那些中小學生與心目最想的名人通話，《開心日報》盡量為他們安排，助他們達成願望。學生在電話中跟名人傾談或者做訪問，華仔便是其中一個。

中學生訪問華仔，我們做主持人儘量不干預，讓小朋友有多一些發揮空間，近距離和名人接觸。由於他們年紀輕，設計好的問題，都讓我過目一番。不是審查，而是潤飾。

在這裡說一些內幕，這一次，來自東涌天主教中學的嘉熙同學的問題卷裡面，其中有一條，無可厚非，都涉及早前華仔被內地狂迷女子騷擾一事，狂迷一家山長水遠來香港找偶像，最後釀成了喪父悲劇，同學想問問他的回應。

華仔對付狂迷及傳媒，最佳的一個方法就是採用三不主義。

對於這一條敏感問題，作為主持人，應該如何處理？假如不淮問，就干預了小朋友的發問自由。問了，華仔可能不太舒服。商量之後，不如先問一問華仔的經理人意見。

得到答覆是，華仔已說過不再公開回答“狂迷”的問題，我們只好尊重嘉賓的意見，反正，同學準備了十多條問題，當中的問題都好有心思，再經經理人的同意，嘉賓不想答，同學配合也不追問，反正，我們不是新聞節目，大概不會被人說是干預新聞自由吧！

對這一個同學訪談，華仔處理駕輕就熟，不過他堅持原則，既然他不會公開回答有關楊麗娟狂迷的問題，也犯不著在一個中學生的訪談環節中，破例回應。我一直有個疑問，事態發展嚴重，鬧出人命，我以為華仔一定就這件事作出一點回應。可是，事隔又大半年，他沒有再就這個問題表示任何意見。

我覺得，這一個態度是對的，三不主義：不回答、不回應、不表態，沉默對付，結果，不出招比出任何招數都是最好。無論你說什麼話，對的、錯的、好的、壞的，傳媒必然惹來好多回響，沒完沒了；除非你不甘於寂寞，一再回答，只會將這件事一再推上一個不知如何收拾的結局。

阿嬌近期亦被內地狂迷“零零七”騷擾。

好多事情，一傳到傳媒，以咪高峰代口，“口耳相傳”，總有歪曲，一字差錯，滿盤落索，事件無法平息。回應傳媒，可以不回答就不回答，這是對事人來說，就是最好的回答。你要將事情盡快畫上句號，一個方法，是絕對不讓擴散，做法是──不做任何回應。

今日的藝人，除了有大批追星一族，在你出入的地方，擺上長龍等候，等時不絕叫囂，以示大受歡迎；還總要有一兩個至死不渝的狂迷，對你如痴如醉，奮不顧身，狂追倒底，才顯得你有藝人魅力。

繼華仔有一個楊麗娟之後、阿嬌(鍾欣桐)也有一個內地狂迷“零零七”，在阿嬌拍戲的地方，經常出現，苦纏到底，已成為半個公眾人物。對付這一眾狂迷，最佳方法，不是趕、不是嚇、更不是勸，而是什麼也不做，你做什麼，他們都有反應，你說什麼，他們都會回答。說得多，情緒又來了。

為了平息他們激動情緒，對付狂迷，最佳的一個方法，就是華仔的三不主義，沒有理睬他，得不到回應，狂迷們就會愝旗息鼓了。